Перевел деньги не на тот кошелек биткоин

Некорректное использование адресов для сдачи Биткойна приводит к множеству случаев потери или кражи средств. Ниже приведены некоторые варианты подобных событий и способы их избежать. Поняв всю важность резервных файлов, она уже давно создала зашифрованную резервную версию кошелька, которая хранится в безопасном месте. После совершения нескольких десятков транзакций с Bitcoin-Qt жёсткий диск Алисы сломался.

Затем она восстановила кошелёк из резервных файлов. К её ужасу, Алиса обнаружила, что восстановленный кошелёк оказался пустым. Алиса создала больше bitcoin ninja для сдачи, чем есть в изначальном пуле из адресов. Из резерва восстановились только пустые адреса.

Даже если жёсткий диск не загружает операционную систему, отдельные файлы можно восстановить.

Самое читаемое

Он боялся, что его деньги украдут, и захотел просматривать баланс кошелька с одного из его многочисленных устройств. Но Боб увидел результат обычной работы кошелька. Electrum отправил сдачу с транзакции Боба на один из специально сгенерированных адресов для сдачи.

Адрес отправления стал пустым, а именно за ним Боб и наблюдал. Electrum советует хранить сид из 12 слов в безопасном месте. Карлос копит деньги. С тех пор он ничего не делал с этими биткойнами. Но у него возникла проблема: Затем он вернул свой бумажный кошелёк в надёжное место. Спустя несколько недель, Карлос проверил баланс бумажного кошелька. К своему ужасу он увидел, что биткойны пропали. Карлос решил, что его обманули, но это естественный результат работы кошелька.

Однажды, совершив множество платежей без каких-либо проблем с обоих компьютеров, Дейв заметил нечто странное. Баланс кошелька на его ноутбуке стал нулевым, а баланс кошелька на ПК показывал верные данные. Во время последней транзакции сдача Дейва была отправлена на адрес, сгенерированный на ПК и неизвестный кошельку на ноутбуке. Нужно создать резервные копии обоих кошельков на ноутбуке и ПК.

Экспортируйте все приватные ключи с обоих компьютеров и сделайте свип в новый кошелек. Фрэнк получил бумажный кошелек с 2 BTC в качестве подарка на корпоративном мероприятии. Фрэнк не хотел хранить деньги в бумажном кошельке и выкинул его в корзину в офисе.

Через некоторое время у Фрэнка кончились биткойны. Несмотря на то что оплата прошла без проблем, Фрэнк заметил нечто странное. Была произведена вторая расходная операция на неизвестный адрес без его подтверждения, которая опустошила его кошелёк, сняв 1,9 BTC.

Фрэнка обокрали, но путь для атаки хакер нашёл не на живая классика артек лазурный прямой эфир компьютере и не взломав его сеть.

Хакер подобрал бумажный кошелёк в мусорной корзине. Фрэнк и не догадывался, что его недобросовестная коллега Ева нашла бумажный кошелёк в мусорной корзине. Ева добавила приватный ключ в программу, которая автоматически определяет депозиты из списка просматриваемых адресов, а затем моментально их снимает. Программа Евы отследила этот перевод и моментально изъяла средства. Ева украла средства, не получая доступа к компьютеру Фрэнка, ей даже не было известно, что это его кошелёк. Фрэнк не сможет восстановить свои средства, а также не сможет узнать личность вора.

В примерах выше происходила потеря всех средств, но те же механизмы работают и при частичной потере средств.

grayscale bitcoin Проблема с адресом для сдачи возникает при следующих необязательных условиях:. Например, один адрес, на который приходит несколько платежей, будет содержать несколько непотраченных выходов.

Баланс кошельков может распределяться среди нескольких адресов для сдачи по мере того, как пользователь тратит деньги. Допустим, что в кошельке Алисы есть два адреса: Как и ожидалось, баланс кошелька Алисы уменьшится до 9 BTC.

Происходит катастрофа — жёсткий диск Алисы ломается. Установив новый жёсткий диск и восстановив кошелёк, Алиса замечает нечто странное. До того как сломался её жёсткий диск, баланс кошелька составлял 9 BTC.

Но после восстановления баланс оказался 8 BTC. Куда делся 1 BTC? Алиса использовала кошелёк с пулом случайных адресов, а в изначально созданных файлах восстановления адреса 2 не. Можно сказать, что Алисе повезло, потому что она могла потерять все свои деньги. С другой стороны, не понимая механику работы адресов для сдачи, Алиса навряд ли бы поняла, что произошло с тем самым 1 BTC. Эта ошибка может повториться.

Метод отправления сдачи на новый адрес обеспечивает безопасность в случае его правильного использования. Но с этой возможностью возникает и вероятность потери или кражи средств. Для того чтобы избежать потенциальных затратных ошибок, изучите адреса для сдачи и то, как ваш кошелёк их использует. Уведомить меня о новых комментариях по email.

Уведомлять меня о новых записях почтой. Фильм Книга О. Главная Top Пять временный кошелек для биткоинов потерять деньги при использовании адресов для сдачи Биткойна. Дебетовая карта из ада Представьте, что вы оплачиваете дебетовой картой покупки в продуктовом магазине.

Учитывайте это, если планируете вернуться к старому кошельку: Импортировав счет в новый кошелек, переведите все средства с него на другой свой счет, вернитесь к старому кошельку и после этого уже распоряжайтесь возвращенными средствами. После совершения транзакции с нового кошелька определите, на какой счет упала сдача, и импортируйте этот счет в старый кошелек. Эта шляпа совсем не шляпа, а Red Hat OpenShift. Го в Docker. Читают.

Транзакции биткоин

Подробности мошенничества от Мегафона 23k Поделиться публикацией. Похожие публикации. ChronoPay Москва. Все вакансии. NoEscape 20 января в Он закачал по новой базу данных транзакций и монетки вернулись.

Это куда быстрее, чем описанные выше пункты. Фишка в том, что о не отправленной транзакции знает только кошелек. Удаляя базу данных транзакций мы чистим и ту не отправленную операцию по переводу. Кошель качает у людей базу и не находит отправки- коины возвращатся.

В списке часто рекомендуемых операций это было загрузить crazy bitcoin всю цепочку блоков. Пробовал, даже не. Не помогло. Я так понимаю, информация о транзакции хранится в wallet. Вероятно, есть зависимость от клиента. Плохо, что нет в апи метода resendtransaction. Этот ручной метод совсем не подходит для автоматизированных систем. Как раз вчера в одной из криптовалют скрипт отправил несколько переводов, 1 дошел, 4 висят в мемори пуле на клиенте.

Каждый раз вручную так проталкивать — сумасшествие. Но это лишь в теории, мне оно не помогло. Конкретно при данной операции у меня TX rejected вылезал только когда bitcoin кошелек dat полученный HEX случайно прогнал через signrawtransactionа уже результат кинул в sendrawtransaction. Я нигде не нашел данных о том, сколько времени в мемори-пулах на узлах сети хранится низкоприоритетная транзакция, которую никто не хочет включать в блок.

Но, как правило, речь идет о таких копейках, которые не стоят того, чтобы о них задумываться. Велик и могуч русский язык впрочем, в данном случае я думаю и в английском такая же ситуация. Правильное толкование в данном случае — второе. А первая транзакция не будет попадать в блокчейн, потому что она низкоприоритетная. Полагаю, что в контексте криптовалют попадание в блок всегда должно подразумевать именно положительное явление. Вопрос интересный и хотелось бы получить разъяснение его от компетентных лиц.

Мнения встречал противоречивые по этому поводу. Где-то говорили, что достаточно просто отправить транзакцию, которая потратит зависшие деньги, якобы она нормально уйдет, а зависшая будет отменена.

С другой стороны, описание схем даблспенда подразумевало наличие своих значительных мощностей, что говорит об ошибочности слухов о простой отмене. Эта тема регулярно всплывает в разных местах. Например, вот тут bitcointalk. Да и со временем логика работы с низкоприоритетными транзакциями может меняться. Что вы подразумеваете под экстра малыми переводами?

Пять способов потерять деньги при использовании адресов для сдачи Биткойна

В моем случае завис перевод на к, что в рублях порядка 7к. Все-таки экстра-малые, в моем понимании, это несколько рублей. Или хотя бы в пределах сотни. Что послужило причиной зависания в данном случае — не знаю. Средства лежали на счете не первый день и обросли подтверждениями.

Была ли это ошибка сети, ошибка клиента или неизвестные параметры в формуле приоритета — не знаю. Но факт остается фактом. НЛО прилетело и опубликовало эту надпись. Конечно, интересно.

Структуру файла сами изучали? Не встречал толковой спецификации по содержимому. Выпилить из кошелька информацию — это была первая идея, но до нее так и не дошло. Была обратная проблема. При маленьком платеже стандартный биткоин клиент требует комиссию. Погуглил — понял что это как раз чтобы избежать проблемы как у автора поста, и кстати другие клиенты могут не требовать комиссию.

Получается для микроплатежей биткоин счас не очень то подходит. Такое ограничение выступает в качестве средства борьбы с транзакционным спамом. На микроплатежи якобы был ориентирован лайткойн. Но слышал, что у него bitcoin finder комиссия выходит еще. Я всегда думал, что в кошельке хранятся только приватные ключи, а все остальное — в цепочке блоков.

Оказывается, что там хранится немного больше информации: Я думаю, что хранение транзакций в кошельке — это, своего рода, оптимизация. А к Вам у меня вопрос. Вы пишете: Как Вы узнали нужный адрес? Опять же, насколько я знаю, при отправке средств у транзакции может быть несколько входов — то есть Ваши деньги будут идти с нескольких счетов.

Получается, что так и. Именно поэтому в некоторых случаях достаточно обновить цепочку блоков на актуальную. У меня всего пара счетов, и я знал, на каком были средства.

Для надежности проверил в блок эксплорере, что средства именно там, где я bitcoin fresh. Но вообще, определить счет. Входами транзакции являются не счета, а другие транзакции.

Если счетов много, и неизвестно, какой надо импортировать, можно сделать следующее: Варианта два: В поле address содержится счет, на который переводились средства в данной транзакции.

Соответственно, полученные счета и являются нужными. Вы при приеме денег используете один и тот же адрес? И как же быть со сдачей, ведь она приходит на новый адрес?

Я задал вопрос потому, что способ который Вы описали в статье, подходит не. Например, если человек пользуется обычным клиентом и особо не вникает в детали, то у него будет адресов по которым размазан его баланс. В данном случае все средства были на одном счете.

Если счетов много, придется импортировать. При автоматизации процесса он должен пойти веселее. Для того чтобы убедиться в сложности возвращения цифровых денег на биткойн-кошелёк, можно рассмотреть два простейших примера. Итак, первый пример. Допустим, некто шёл по улице и случайно выронил из кармана долларовую купюру. Он не заметил этого и продолжал идти, как ни в чём не бывало. В этом случае скорее всего упавшая купюра сразу же будет кем-то найдена.

Мало кто из случайных прохожих откажется её поднять и взять. Конечно, не все люди скупые и жадные. Не исключено, что кто-то, найдя лежащие на дороге деньги, рад был бы найти потерявшего их человека и вернуть.

Но проблема в том, что если собственными глазами не увидеть, как выпали деньги из кармана того человека, определить, кому они ранее принадлежали, уже никак не получится. А теперь рассмотрим второй пример, также связанный со случайной потерей денег, но только уже не бумажных, а цифровых, то есть именно биткойнов. Человек пообещал своему знакомому прислать 1 биткойн, но в процессе набора номера биткойн-кошелька получателя случайно нажал не на ту кнопку и отправил эти деньги другому пользователю.

В результате денег не будет ни у отправителя, ни у того, кому они предназначались.